前几年我买了一份人寿保险，在熟人保险员的鼓动下，每月缴费元，要缴20年，第二年想退掉，不料正好银行卡里有钱，直接被扣掉了。一直交到第六年，决心退掉了，到保险公司柜台办理了手续。大约舍掉七八千块钱。就是觉得不划算，即便到了80岁，给了三五万元钱，也没啥意思。
不过后来又买了重疾险和意外险。怎么说呢，我觉得现在的生活环境，总有很多不如意处，身边也有患重病的人，包括一些亲近的人，一旦患病，家庭经济基本都被掏空，如果有一份这样的保险，也许会缓解经济上的困窘。
不过，今天看了一个新闻，心里也凉了半截。
近日，杭州萧山一位网友爆料称，在年8月份给母亲买了一份意外险，不料今年7月份母亲发生了交通事故，肋骨断了6根。这网友自己还觉得侥幸呢，觉得去年的保险买值了、于是就满怀希望报保险，结果万万没想到报了险，人家保险公司很认真地问询了一个数字，说，你条件不够，对不起，不能赔。
啥原因呢，保险公司给出了一个很奇妙的理由，就是被保人年收入没有达到10万元。这个时候网友这才感知有问题，方才再次查看了保单，结果才在保单上看到了一行很小的字，上面写着对年收入的要求。
据悉，网友给母亲买的这份意外险，费用是元，意外伤害医疗保额是5万元，基本部分意外伤害身故保额是万元。根据保单上的特别注明，其中就有一条显示的是被保人投保时若年收入没有达到10万的话，保险金申请人则不能获赔。
看这个保险协议，是制式协议，应该是在保险业务员的推荐下，买的这份保险，本来不看别的，只看保险金额还是挺划算的，但是很明显，业务员很可能并没有明确告诉这个网友，附件条件很关键！不然，买了这个保险也是白花钱！
其实，有些保险还是很不错的，只是有些坑却被业务员带着拐进去。
就此事而言，保险公司也有责任，因为需要核保，既然核保成功，也就认定符合条件。所以，这位网友的赔付要求，应该得到公平合理的处理。
由律师网友说：针对保险合同中的免赔条款，保险公司有提示和说明义务。保险公司应该举证证明针对该条款，向投保人履行了提示和说明义务，否则该免赔条款对投保人无效。提示和说明义务，并非简单的画横线或者加粗加黑。另外银保监会有专门规定，要求保险公司销售保险时，要履行可回溯管理。所谓可回溯管理，可以理解为对销售过程，尤其是重点部分，要有录音录像。而且，现在买保险都要进行双录，就是为了证明当时双方都明白了关键内容。
对此，你怎么看呢？#本地MCN成长计划#